Archivio mensile:agosto 2011

Ago25

Metacomunicazione

Pubblicato il da
Standard

Premetto che questo articolo è frutto dei miei studi privati, indi per cui non è permesso il riutilizzo e/o il copia-incolla senza il mio permesso.

 

Probabilmente questo è l’argomento più importante che potrei mai trattare sul blog, e non ho la presunzione di concluderlo in un solo post. Avviso già da ora che se ne sentirà parlare più volte, sempre in maniera diversa ma sempre sottolineandone l’enorme importanza.
Quello che scriverò qui vale come mia personalissima opinione e non vuole essere un messaggio di Verità ultima. Leggetelo come un altro punto di vista abbastanza interessante da poter essere preso in considerazione. Per il resto, ognuno sceglie di vivere come preferisce.
Come dichiarazione d’intenti, vorrei evidenziare la mia assoluta convinzione che tutto il palcoscenico del bdsm/fetish può reggersi in piedi in modo sano e duraturo attraverso una singola azione: la Metacomunicazione.
Ora che ho specificato la mia tesi, prima di mettermi d’impegno ad argomentarla, vi regalo una digressione per capire bene di cosa si sta parlando.

Prendiamo due persone: Fabio e Patrizia. Stanno insieme, non stanno insieme, si conoscono, non si conoscono, sono amici, sono nemici; sono tutte cose che decideremo di volta in volta con gli esempi. I concetti che vi presenterò potrebbero essere caotici e troppo vicini, chiedo venia.

Il concetto base è che nel momento in cui Fabio comunica un messaggio a Patrizia, il processo comunicativo non è finito qui. Si inserisce il concetto di retroazione, laddove una volta comunicato qualcosa da A a B, B con la sua risposta modificherà a sua volta A.
Dato per certo che NON SI PUO’ NON COMUNICARE (il cercare disperatamente di non comunicare -anche con il linguaggio del corpo- è in realtà veicolo di un messaggio chiarissimo “non voglio comunicare”), la nostra vita è totalmente immersa nella comunicazione e nelle sue retroazioni.
Immediatamente agganciato alla retroazione è il concetto di equilibrio omeostatico, che reagisce a qualsiasi cambiamento facendo in modo che resti intatto l’equilibrio precedente al suddetto cambiamento. Un esempio? Consideriamo un individuo disturbato psicologicamente e la sua famiglia. Non è così raro che nel momento in cui l’individuo migliora e/o guarisce, qualcun altro in famiglia si ammala. Se consideriamo come l’equilibrio di quella famiglia comprendesse la presenza dell’elemento disturbato per permettere a tutti gli individui di relazionarsi in un certo modo, l’assenza di questo anello porta al processo omeostatico atto a trovare immediatamente un rimpiazzo. Questo vale per qualsiasi diade-triade o rapporto con più persone; l’equilibrio non è affatto detto che rispecchi quella che è la nostra idea di ‘stabilità’, ‘armonia’, ‘pace’. In una famiglia con la figlia schizofrenica, il padre assente e la madre iperprotettiva, i ruoli sono perfettamente incastrati e funzionanti, e l’equilibrio è assicurato da loro stessi; non solo, vi dirò anche che il loro equilibrio è ben più saldo di quello di una famiglia ‘sana’, in quanto le loro regole e la loro dinamica è ben più fissa ed immutabile delle altre. Vien da sè la considerazione che una comunicazione sana si adatta ai cambiamenti, ma i confini tra il giusto e lo sbagliato qui sono labili ed etici, perciò mi limiterò ad esprimere la mia idea senza cercare di condannare qualcuno.
Considerando invece il rapporto tra due persone, ci rendiamo subito conto quanto spesso e volentieri siamo impegnati nel dare una punteggiatura agli eventi. Prendiamo Fabio e Patrizia, che finalmente possono iniziare a fare il loro dovere in questo post. I due litigano in continuazione: lui accusa lei di essere isterica ed aggressiva, cosa che lo porta ad essere freddo e distaccato per trovare pace; lei accusa lui di essere freddo e distaccato, cosa che la porta ad essere isterica ed aggressiva per attirare disperatamente l’attenzione. Non serve una grande immaginazione per capire l’impasse in cui si sono vicendevolmente intrappolati.

Marito: (al terapeuta) So ormai per esperienza che se voglio la pace in famiglia non devo intromettermi perchè mia moglie vuole fare le cose a modo suo.
Moglie: Non è vero! Quanto vorrei vederti prendere qualche decisione o avere un pò più di iniziativa almeno una volta ogni tanto perchè…
Marito: (interrompendola) Non me lo permetteresti mai.
Moglie: Sarei contenta di lasciarti fare – ma se ci provo, non muovi neanche un dito, e allora devo fare tutto io all’ultimo momento.
Marito: (al terapeuta) Capisce? Uno non può occuparsi delle cose se e quando c’è bisogno – tutto deve essere pianificato e organizzato una settimana prima.
Moglie: (con rabbia) Fammi un solo esempio. Dì quand’è stato che hai fatto qualcosa negli ultimi anni.
Marito: Non ho nessun esempio da fare, perchè è meglio per tutti, anche per i bambini, se ti lascio fare a modo tuo. E’ una verità che ho scoperto molto presto dopo che ci siamo sposati.
Moglie: Sei stato sempre così, da quando mi ricordo – le decisioni le hai lasciate sempre a me!
Marito: Santo cielo, adesso mi tocca sentire anche questa (pausa, poi si rivolge al terapeuta) – ecco cosa dirà, dirà che stavo sempre lì a chiederle cosa voleva – per esempio “dov’è che vuoi andare stasera?” o “come ti piacerebbe passare il week-end?” e invece di capire che cercavo di farla contenta, si arrabbiava…
Moglie: (al terapeuta) Già, però quello che ancora non capisce è che se una sente un mese dopo l’altro la stessa sinfonia “tutto – quel – che – vuoi – cara – per – me – va – bene” una comincia a capire che a lui non gliene importa niente di quello che una vuole… [Watzlawick, Beavin, Don D. Jackson, “Pragmatica della comunicazione umana”, Roma Astrolabio (1971), p.86-87]

Tutto questo ci porta all’importante concetto della ‘profezia che si autodetermina’ […] che dal punto di vista dell’interazione è forse il fenomeno più interessante nel settore della punteggiatura. Nella comunicazione, il ‘dare la cosa per scontata’ si può considerare l’equivalente della ‘profezia che si autodetermina’. E’ il comportamento che provoca negli altri una reazione alla quale quel dato comportamento sarebbe la risposta adeguata. […] L’aspetto tipico della sequenza (che poi è ciò che lo rende un problema di punteggiatura) è che l’individuo in questione crede di reagire a quegli atteggiamenti e non di provocarli. [Watzlawick, Beavin, Don D. Jackson, “Pragmatica della comunicazione umana”, Roma Astrolabio (1971), p.88]

Una quantità imbarazzantemente grande di conflitti nelle coppie nascono proprio da un’errata punteggiatura, o ancor meglio dalla pretesa di inserire una punteggiatura ad un livello troppo maturo cronologicamente (relativamente al conflitto) per poterlo davvero fare. Se Fabio urta un vaso e Patrizia urla perchè era il regalo di sua nonna, non facciamo nessuna fatica a comprendere la punteggiatura; Fabio potrà scusarsi (e magari lamentarsi un pò perchè il vaso era in una posizione già di per sè precaria) e lei potrà sospirare e raccogliere i cocci (o magari tenergli il muso, non ha importanza).
Tuttavia questa possibilità non c’è sempre: a volte è talmente sottile la ragnatela che ha invischiato i comunicanti con un lento crogiolamento, che diventa assolutamente irrilevante porre una punteggiatura, perchè oramai entrambi hanno alle spalle lo stesso bagaglio e ne sono responsabili in egual modo.
Ha senso allora concentrarsi sull’analisi della loro situazione attuale e al modo per uscire dalle corde con cui si sono intrappolati. Ma facciamo una cosa per volta.

L’ultimo grande concetto che ci manca per poter trattare in modo soddisfacente l’argomento è quello di Metacomunicazione, per l’appunto. Dall’inizio del post non ho fatto altro che parlare di alcuni meccanismi della comunicazione, con relativi esempi laddove l’ho ritenuto necessario. Durante tutto questo post comunicherò sulla comunicazione: ergo metacomunicherò.
La necessità di definire la metacomunicazione è essenziale, perchè mai come in questo campo i livelli si mischiano. Se sto facendo una dimostrazione matematica e qualcuno mi fa una domanda, utilizza la lingua che padroneggia meglio al momento (può essere la sua lingua madre o l’inglese, se si trova in uno scambio culturale, o in qualsiasi altra lingua adatta alla circostanza). Se voglio fare una domanda riguardante la comunicazione, utilizzo la stessa lingua che uso quotidianamente, e le possibilità di creare ambiguità sono moltissime, perchè non c’è più alcuna distinzione tra la lingua che uso per comunicare e tra quella che uso per comunicare sulla comunicazione.
Comunicare sulla metacomunicazione è un livello ancora successivo, replicabile teoricamente all’infinito.
Ora, la metacomunicazione è essenziale per riuscire a chiarire la natura della relazione in corso tra due o più persone, così come per chiarire i ruoli di potere che ci sono all’interno.

I coniugi erano ricorsi allo psichiatra per i litigi (talvolta anche violenti) che scoppiavano tra di loro e che li lasciavano profondamente preoccupati perchè sentivano di aver fallito tutti e due come coniugi. Erano sposati da ventun anni. Il marito era un uomo d’affari di successo. All’inizio dello scambio verbale che riproduciamo, la moglie aveva solo osservato che per tutti quegli anni di matrimonio non aveva mai saputo in che rapporti fosse col marito.
Psichiatra: Lei vuole dire che avrebbe bisogno di ricevere da suo marito qualche indicazione per sapere se è contento di quello che lei fa.
Moglie: Sì.
Psichiatra: Ma suo marito non le fa delle osservazioni, positive o negative che siano?
Marito: E’ raro che io le faccia osservazioni…
Moglie: E’ proprio raro…
Psichiatra: Allora come- come sa che…
Moglie: (interrompendolo) Lui fa solo i complimenti. E’ questa la cosa che sconcerta. Mettiamo che mi si bruci qualcosa che ho cucinato -lui dice che è proprio ‘buono, molto buono’. Ma se preparo un piatto che è veramente buono, lui ripete la stessa frase: ‘Buono, molto buono’. Gliel’ho detto che non capisco quand’è che mi critica e quando mi fa i complimenti. Ma lui pensa che i complimenti mi spingano a far meglio, così quando proprio me li merito lui è al sicuro (li fa sempre). Stanno così le cose…Il valore dei complimenti l’ho perduto.
Psichiatra: Lei vuol dire che non sa in che rapporti è con una persona che le fa smepre i complimenti…
Moglie: (interrompendolo) No, io non so più quando è che mi critica e quando sono veri i complimenti che mi fa.
Anche se i coniugi sono entrambi pienamente consapevoli dello schema in cui sono impigliati, alla fine la consapevolezza non li aiuta a fare qualcosa che uscirne. [Watzlawick, Beavin, Don D. Jackson, “Pragmatica della comunicazione umana”, Roma Astrolabio (1971), p.76]

Prendiamo ancora Fabio e Patrizia, e diciamo che lui sia il Master e lei sia la slave; lei è stata ‘collarizzata’ due mesi prima, e come moltissimi fanno, hanno stilato un contratto con tanto di firma e timbro. Quel contratto non è forse metacomunicativo? Non chiarisce la natura della loro relazione? Non stanno forse parlando della loro relazione su quel pezzo di carta? Poniamo il caso in cui Fabio e Patrizia metacomunichino senza sapere di farlo, senza distinguere consciamente i livelli. Mettiamo che Fabio abbia fatto qualcosa che ha ferito profondamente Patrizia a livello emotivo; qualcosa che doveva essere taboo, che doveva essere FUORI dal bdsm, e che invece era entrato con forza e l’aveva lasciata totalmente spogliata della sua sicurezza. Immaginiamoci Patrizia che gli dice – Non dovevi farlo -, e Fabio che le risponde – Non sei tu a dare gli ordini qui -.
Il problema? Patrizia sta metacomunicando, Fabio no. Fabio non ha distinto i livelli, e si sta comportando esattamente nel ruolo che gli è dato, non astraendosi. Ma per metacomunicare c’è bisogno di uscire dalla bolla di ruoli della dinamica relazionale. E’ come se due soldati di fazioni opposte in guerra abbandonassero le armi, si sedessero ad un tavolo e giocassero a scacchi decidendo le rispettive strategie.
Mi sembra estremamente chiarificatore citare il meraviglioso scritto teatrale di Edward Albee, Chi ha Paura di Virginia Woolf, dove la comunicazione tra i due protagonisti (che sono sposati) si piega al loro gioco e risulta così scarsa a livello metacomunicativo da mostrare gli effetti disastrosi di due ruoli che non riescono più a fare altro che distruggersi a vicenda.
Anzi, per essere sicura di dire con certezza tutto quello che voglio dire sull’argomento, cito me medesima copiando un paio di miniparagrafi da una ricerca che avevo fatto in passato, incentrata proprio sui paradossi della/nella comunicazione.

2. Il paradosso nella comunicazione

Entrando nello specifico dei paradossi pragmatici, questi hanno particolare valore nelle comunicazioni umane in quanto generano comportamenti che possono cadere nella schizofrenia e altre patologie.
Nell’interazione umana, si genera un paradosso quando:
・ Vi è una forte relazione di tipo complementare (ufficiale e subordinato, ad esempio).
・ Viene data un’ingiunzione che deve essere obbedita ma deve essere disobbedita per essere obbedita.
・ La persona che nella relazione ricopre la posizione one-down (sottomesso) non è in grado di uscire dallo schema paradossale in quanto non può metacomunicare*** (cioè comunicare sulla comunicazione paradossale).

La forma più frequente di paradossi nella pragmatica della comunicazione umana è un’ingiunzione che richiede un comportamento specifico, che proprio per sua natura non può che essere spontaneo. Ad esempio, chiunque riceva il messaggio “Sii spontaneo!” si ritrova in una posizione insostenibile, perché per obbedire ed essere spontaneo deve entrare in uno schema di non spontaneità, che è l’obbedienza. Alcune varianti possono essere:
(a) “Dovresti amarmi”
(b) “Non essere così ubbidiente”
(c) “Sai che puoi fare quello che vuoi, non preoccuparti se però poi piango”

Queste ingiunzioni sono paradossali in quanto richiedono la simmetria in un tipo di rapporto complementare.
Sottoporre una qualunque persona per lungo tempo ad un tipo di comunicazione di questo tipo significa ledere significativamente la sua salute mentale, in quanto uno stimolo paradossale non può che generare una risposta altrettanto paradossale. Il lavaggio del cervello infatti si fonda quasi esclusivamente sul paradosso pragmatico.

Lo studio condotto a metà del 1900 da Bateson, Jackson, Haley e Weakland ha gettato nuova luce sul comportamento schizofrenico, ipotizzando che fosse l’ambiente a generare la schizofrenia, e non la schizofrenia a degradare l’ambiente circostante. Secondo loro infatti lo schizofrenico “deve vivere in un universo in cui le sequenze di eventi sono tali che le sue abitudini di comunicazione non convenzionali in qualche modo saranno appropriate”. Studiando approfonditamente questo tipo di comunicazione, sono arrivati a coniare il termine doppio legame.
Questo è generato quando:
・ Due o più persone sono coinvolte in una relazione intensa che ha un alto valore di sopravvivenza fisica e/o psicologica per una di esse, per alcune, o per tutte.
・ Viene dato un messaggio che è strutturato in modo tale che (a) asserisce qualcosa, (b) asserisce qualcosa sulla propria asserzione, (c) queste due asserzioni si escludono a vicenda.
・ Si impedisce al ricettore del messaggio di uscir fuori dallo schema stabilito, o metacomunicando o chiudendosi in se stesso.

Possiamo evidentemente notare come alla base del doppio legame vi sia proprio un paradosso pragmatico nella sua definizione da manuale. In particolare, impedire al ricettore del messaggio di uscir fuori dallo schema lo costringe di fatto a reagire forzatamente all’ingiunzione, che in quanto paradossale lo porta a rispondere in modo anch’esso paradossale.
È importante poi sottolineare che questo tipo di relazione non è unidirezionale, ma ogni membro del rapporto avrà importanza eguale rispetto agli altri, e se un doppio legame produce un comportamento paradossale, sarà proprio questo a legare il legatore. Perde allora di senso la domanda “come”, o “perché” in quanto questi sistemi patologici sono circoli viziosi auto-perpetuantesi. Laddove vi è un doppio legame, si potrà diagnosticare nel membro “più disturbato” la schizofrenia.
Davanti ad un doppio legame, le possibili reazioni possono essere:
・ La persona penserà di essersi lasciata sfuggire un particolare importante per rendere sensato lo schema, idea ancora più motivata dal fatto che per tutti gli altri membri lo schema appare come logico. Sarà perciò ossessionata dallo scoprire questi elementi, e non trovandoli porterà la ricerca a fenomeni senza alcuna attinenza col significato e con gli elementi che cerca di trovare.
・ Opterà per la soluzione paramilitare, e cioè prendere tutte le ingiunzioni alla lettera, elidendo ogni idea personale. L’osservatore perciò potrebbe notare comportamenti insensati in quanto mancherebbe la capacità/volontà di distinguere ciò che è banale da ciò che è importante, ciò che è plausibile e ciò che non lo è.
・ Potrebbe scegliere di chiudere i canali di comunicazione ed isolarsi psicologicamente e fisicamente, per evitare di dover reagire all’ingiunzione. L’osservatore si troverebbe davanti ad un soggetto autistico. Per lo stesso motivo la persona potrebbe decidere di diventare iperattiva, al punto da sommergere tutti i messaggi in entrata.

Una volta che il messaggio paradossale è stato imposto alla persona che a sua volta ha risposto con un comportamento paradossale anch’esso, il paradosso è imposto agli altri comunicanti, completando il circolo vizioso. Ogni comunicazione infatti tende a creare un circuito a retroazione positiva, cioè dove una volta che A ha inviato un messaggio a B, questo invia un messaggio sull’output ad A che lo modifica.

***Sull’importanza della metacomunicazione, rimando al paragrafo successivo, su “Chi ha paura di Virginia Woolf”

2.1 Chi ha paura di Virginia Woolf?

“Chi ha paura di Virginia Woolf” è un dramma teatrale di Edward Albee, scritta nel 1962 e rappresentata in tutto il mondo.
La trama è abbastanza semplice: tratta di una coppia sposata, Martha e George che invitano una domenica la coppia Nick e Honey, molto più giovani di loro. Tutto il dramma ruota intorno al confronto tra queste due coppie e allo scontro incessante tra Martha e George che con numerose escalation continuano a lottare per avere l’ultima parola su tutto. Imbastiscono una serie di giochi psicologici che portano la coppia ospite ad essere coinvolta nel gioco perverso tra i due protagonisti, e a scoprire che questi due mantengono il mito di un figlio immaginario che George ucciderà (sotto lo sguardo incredulo di Martha) alla fine della storia.
Il rapporto dei due protagonisti è un perfetto esempio di doppio legame, dove entrambi sono invischiati in quelle regole che non sono in grado di modificare e che fanno sì che il loro schema comportamentale si replichi all’infinito.
L’importanza della metacomunicazione risulta subito evidente, laddove manca in entrambi la capacità di comunicare sul loro gioco per modificarlo. Mancando quella che è la figura del terapeuta, che sarebbe in grado di cambiare il doppio legame e le regole, i due protagonisti continuano a tentare di distruggersi a vicenda, in un’escalation che non si esaurisce nemmeno alla fine del dramma teatrale, che non segnala certo la risoluzione del conflitto.
Poiché non c’è nulla che distingue la loro metacomunicazione dalla comunicazione, le proposte per modificare il gioco o per cessarlo non vengono ascoltate dall’altro che le interpreta come se fossero parte del gioco stesso.
Un esempio è l’episodio in cui Martha, implorante, prega ripetutamente George di fermarsi, con questo risultato:

Martha: (con tenerezza, si muove per toccarlo) Ti prego, George, basta con i
giochi, io…
George: (le dà con violenza un colpo sulla mano) Non toccarmi! Le tue zampe
tienile pulite per gli studenti!
Martha: (grida spaventata, ma debolmente)
George: (le afferra i capelli e le tira indietro la testa) Adesso stammi bene a
sentire, Martha; hai avuto la serata e la notte tutte per te e adesso non puoi piantarla anche se non hai più sete di sangue. Noi andremo avanti e ti sistemerò in un modo che il tuo spettacolo di stanotte sembrerà un quadretto di Pasqua. Adesso ti voglio un tantino sveglia. (La schiaffeggia leggermente con la mano libera) Tira fuori un po’ di vita, bambina mia. (La schiaffeggia ancora)
Martha: (cercando di liberarsi) Fermati!
George: (la schiaffeggia ancora) Riprenditi! Ti voglio in piedi e in forma, tesoro
mio, perché sto per metterti a terra e allora bisogna che stai su. (La schiaffeggia ancora; le dà una spinta e la lascia andare; lei si riprende
Martha: Va bene, George. Che vuoi?
George: Una battaglia alla pari, bambina. Tutto qui.
Martha: L’avrai!
George: Voglio vederti furibonda!
Martha: SONO FURIBONDA!
George: Lo sarai molto di più.
Martha: NON DARTI PENSIERO DI QUESTO!
George: Sono contento per te, ragazza mia. Adesso giocheremo questo gioco
fino alla morte.
Martha: La tua!
George: Avrai una sorpresa. Ecco i ragazzi. Tieniti pronta.
Martha: (passeggia per la stanza come un pugile sul ring)Sono pronta. [pp.208-9]

2.2 Conseguenze del paradosso

Bisogna tener presente che ogni relazione possiede strumenti di omeostasi che cioè permettono al sistema di restare in equilibrio. Un messaggio paradossale che genera un comportamento paradossale che provoca una comunicazione paradossale, è un sistema omeostatico dove l’equilibrio non solo è stabile ma è addirittura auto-perpetuante. I sistemi di comunicazione insani presentano regole ben più rigide di quelle di un sistema sano, in quanto l’omeostasi condizionata dal circolo vizioso fa si che non sia accettabile il cambiamento, perciò qualsiasi strumento per ristabilire l’equilibrio farà si che la situazione continui in eterno uguale a se stessa.
Sottolineo il fatto che le regole rigide presenti nei sistemi insani ad un osservatore esterno potranno far sembrare laa situazione caotica.
Un’altra importante differenza tra i sistemi sani ed insani è che questi ultimi mancano di metaregole, cioè di regole per il cambiamento delle proprie regole, nel caso in cui si rivelino inadeguate. Questo è evidente se si pensa che il sistema è eterno nel suo circolo.

Possiamo ipotizzare tre diverse situazioni paradossali che possono generare tre quadri clinici patologici:
・ La persona viene biasimata per il modo in cui vede il mondo o per la percezione che ha di se stessa. La persona (spesso un bambino dai propri genitori) tenderà perciò a diffidare dei propri sensi. Verrà esortata a vedere le cose “nel modo giusto” e ad essere accusata di esser pazza per pensare le cose in un certo modo. Il quadro clinico della persona corrisponderà a quello della schizofrenia, in quanto non sarà più in grado di trovare nessi logici che gli altri vedono apparentemente con chiarezza e lei no.
・ La persona viene rimproverata per il fatto di provare sentimenti che non dovrebbe provare. Si sentirà perciò in colpa per la propria incapacità di provare sentimenti adeguati, e il senso di colpa potrebbe essere l’ennesimo sentimento non giustificato. Cercando di provare quello che gli viene detto di dover provare, il comportamento della persona corrisponderà al quadro clinico della depressione.
・ La persona riceve da individui per lei importanti asserzioni dove le si chiede un certo tipo di comportamento e il suo opposto, ritrovandosi nella situazione di poter obbedire solo disobbedendo. Il comportamento corrispondente è quello della delinquenza o di instabilità.

In definitiva, ciò che fa di una relazione paradossale un circolo senza fine è l’impossibilità di cambiare le regole dello schema (metaregole) o di comunicare sulla situazione paradossale (metacomunicazione). I membri infatti non possono vedere, rimanendo all’interno della relazione, le alternative che non sono in essa contenute.

Non dimentichiamoci però che la nostra esistenza è satura di paradossi. Molti rapporti assicurano la propria stabilità quando i partner considerano realmente la possibilità di lasciarsi. La comunicazione paradossale abbiamo già detto che genera patologie laddove si forma un doppio legame per lungo tempo e questo diventa il pilastro base della comunicazione stessa.

Citare questi paragrafetti mi ha permesso anche di inserire gli esempi delle conseguenze di questi tipi di comunicazione paradossale.
Se consideriamo il mondo BDSM dove il dolore non è mai solo dolore e un “Sei solo una puttana” non vale mai (o almeno, quasi mai) fuori dalla sessione, la metacomunicazione svolge un ruolo a dir poco vitale per la coppia.
Specialmente per coloro che praticano i loro fetishes 24/7 è necessario saper conversare su metalivelli, perchè non c’è nemmeno più l’ambiente circoscritto dal tempo della sessione, perciò smette di esserci un Dentro e un Fuori.
Me ne rendo conto sempre di più man mano che pratico all’interno del bdsm: la metacomunicazione è l’unica cosa che impedisce di cadere all’interno di un rapporto paradossale e deleterio. Vedo moltissime coppie (non necessariamente intese come coppie ‘romantiche’) che non metacomunicando consciamente si ritrovano invischiate in un circolo vizioso che li intrappola sempre di più, in una spirale di pretese e concessioni non capite.

“Il fatto è che una persona non può scegliere la sola alternativa che la aiuterebbe a scoprire quello che la gente vuol dire; non è in grado – se non viene molto aiutata – di discutere i messaggi degli altri. Ma se non è in grado di farlo, l’essere umano è simile a ogni sistema autoregolantesi che abbia perduto il suo regolatore; gira entro una spirale di deformazioni interminabili che sono però sempre sistematiche” [Bateson, Gregory, Jackson, Don D., Haley, Jay e Weakland, John, “Toward a Theory of Schizophrenia”, Behavioral Science (1956), 1, pp. 251-64]

L’ambiente cuck in particolare è pieno zeppo di queste situazioni, perchè si basa sulla stessa pratica paradossale del tradire senza tradire davvero. Le oscillazioni tra ciò che è oltraggioso all’interno della coppia e ciò che non lo è sono veloci e instabili, nonchè imprevedibili. Se la diade ha anche un doppio legame di tipo Mistress e sottomesso, abbiamo la perfetta ricetta per una situazione intricata destinata ad intricarsi ancora di più, dove i paletti limite vengono spostati più in là senza alcuna logica. Come se in un rapporto BDSM la safe-word (metacomunicazione per eccellenza, la porta di ‘salvezza’) venisse cambiata arbitrariamente da uno dei due ogni giorno senza che l’altro lo sappia, così da intrappolarlo all’interno del ruolo senza possibilità di scampo.
Persino nei contratti di collarizzazione più stretti, laddove viene indicata come regola finale “La slave non può decidere di interrompere la relazione”, c’è sempre la libertà di metacomunicare e modificare le regole attraverso delle metaregole.
E’ un tipo di libertà che non deve MAI, MAI essere revocata. E deve essere nella testa di tutti che questa libertà non PUO’ essere revocata perchè saltando di livello si può sempre arrivare a parlare da pari a pari con il partner che si ha di fronte.
La sottomissione è pur sempre un atto di volontà individuale, così come essere Master/Mistress o essere slave richiede la collaborazione di entrambi, ed entrambi hanno pieno diritto di conversare con l’altro per correggere la dinamica qualora stesse uscendo fuori dai binari.

Leggo di troppi rapporti che vanno alla deriva e che, con un occhio sufficientemente lungimirante, si mostrano destinate a circoli viziosi sempre più stretti finchè uno dei due (o entrambi) non soffocherà.
Pensiamoci.

Bibliografia: Watzlawick, Beavin, Don D. Jackson, “Pragmatica della comunicazione umana”, Roma Astrolabio (1971);
Watzlawick, “Il codino del Barone di Münchhausen”, Milano Feltrinelli (1989)

Ago12

Atto di Fiducia

Pubblicato il da
Standard

Inizio a credere che le sensazioni negative facciano da accompagnatrici ufficiali a tutte le prime volte con il cuckqueaning, suppongo quindi sia il caso di rimuoverle dal loro incarico una volta per tutte.
Come mi aveva assicurato Lui, le scopate successive sono state positive così come ormai lo è diventata la masturbazione. I suoi racconti di volta in volta osano sempre di più, ed è stato lui stesso a confidarmi di stare utilizzando ad uno ad uno tutti i miei taboo preimposti per smontarli piano piano in un’atmosfera controllata e protetta. Del resto finchè lui mi sta parlando all’orecchio e nella camera ci siamo solo io e lui, si può dire di tutto.

Solo oggi sono riuscita ad avere due orgasmi su due capisaldi della mia ‘sicurezza da fidanzata’: scopare solo me senza preservativo, e la mia influenza una volta presente nella scena. Dalla fantasia di una lei che, prendendo la pillola, può far godere il mio Lui fino a farlo venire dentro di lei mostrandomi poi il creampie, a quella in cui io, pur legata davanti al letto, sarei invisibile a Lui, sdraiato sul letto, che quindi: “non ti vedrei, perciò godrei solo sentendo Lei sopra di me”.

Ora, togliamo il fatto che quando mi ci metto riesco ad avere degli orgasmi anche su cose che mi fanno accapponare la pelle, perciò non sarebbe così difficile per me venire persino con un suo “le sussurrerei che la amo mentre la penetro”; tuttavia i racconti di questi ultimi giorni mi hanno fatta riflettere parecchio.
Presi come esperimenti mentali, infatti, mi hanno dato modo di sperimentare (pur solo immaginando, ergo con ipotesi di conseguenze molto più blande che nella possibile realtà) diversi futuri possibili. Lui va per gradi, e questo mi permette di volta in volta di sbirciare ad un diverso scenario.
Il punto qui è: una volta concessogli di andare con altre, una volta entrata persino all’interno della scena (quindi totalmente consenziente), dove si va a posizionare quel quadrato di ‘vittoria’?

I partner all’interno di una coppia monogama (quindi siamo nella società media) premiano/pagano/scambiano/confermano/donano il loro amore verso l’altro attraverso l’esclusività emotiva e sessuale. I film romantici di mezzo mondo ci hanno insegnato che un ‘ti amo’ detto con in braccio altre due amanti non è un ‘ti amo’ sincero. I film di mezzo mondo hanno anche ‘stabilito’ che un tradimento non è qualcosa da lasciar correre, a meno che non si sia in una situazione disperata oppure a meno che non si ami poi così tanto il traditore.
Ho letto molte storie a sfondo bdsm e fetish scritte da utenti in giro per la rete, e la maggior parte sottolineava l’esclusività sessuale come strada per raggiungere quella emotiva. Come strada per DIMOSTRARE quella emotiva. Come se “amo solo te” fosse uguale a “scopo solo te”.
I mass media non si fanno problemi ad insegnarci che amore è diverso da sesso, ma non appena si entra nell’ambito delle relazioni interpersonali, ecco che nuovamente i due termini si sovrappongono. E anzi, se ne aggiunge un terzo. Perchè se è vero che nella coppia amore=sesso, è in ogni caso assolutamente vietato fare del comune sesso con altri/e.
Da un certo punto di vista il Cucking (sia cuckolding che cuckqueaning) si trova a scontrarsi con gli stessi taboo dei Bigami/Poligami/Poliamoristi. Da un altro punto di vista invece deve affrontare anche la questione dell’unilateralità di questa libertà sessuale.

Ma senza divagare troppo, quello che mi domandavo era: in che modo verrà dimostrato il suo amore? Non sto dicendo che a meno che non ci sia l’esclusività sessuale allora non avverto più amore nella coppia, ma non posso ignorare che per 20 anni mi è stato inculcato in testa che se una persona ti ama davvero, allora il solo pensiero di andare a letto con qualcun altro lo farà sublimare come un vampiro al sole.
Man mano che percorro questa strada incontro sempre più luoghi comuni che mi sono stati imposti, e inizio a farci i conti.
Immagino il mio futuro, vedo lui con il suo amore sincero e con le amanti con cui io non ho alcun problema. Mi sento sollevata da questo pronostico, ma poi immediatamente dopo mi suona un allarme. Una parte del mio cervello non riesce ad accettare questo quadretto e richiede un conflitto. DEVE esserci un problema. Come faccio a sentirmi unica e speciale se lui non deve fare la minima fatica per trattenersi dall’andare con altre?
Ecco, forse è questa la questione. Nella mia testa la condizione di esclusività sessuale è la prova che si dà per dimostrare il proprio amore perchè si attua una forzatura sulla propria natura libertina. Così come l’uomo per dimostrare di essere un animale sociale si è imposto delle regole. Dimostriamo di tenere a qualche cosa mettendo sul piatto della bilancia qualcosa che ci coinvolge in prima persona; e più quel qualcosa ci vincola, più trasmettiamo l’idea che ‘evidentemente deve tenerci proprio tanto’.
E’ un ragionamento molto da film rosa, me ne rendo conto, ma ha un lato molto radicato e risale la tradizione della nostra cultura fino all’etimologia della parola “sacrificio”.

Se Amore è libertà, l’unico vincolo richiesto è quello della fedeltà emotiva e sessuale, perchè qualsiasi altra forzatura sarebbe una contraddizione stessa del termine Amore. Non ci fosse in noi il concetto di Famiglia, anche la questione della fedeltà sarebbe considerabile una contraddizione. Ma non lo è, perchè noi siamo animali portati a legarci con un altro partner (tendenzialmente di sesso opposto, almeno per la procreazione [non sto a disquisire su livelli alternativi come l’omosessualità]) per creare una famiglia.
Che altro sacrificio potrà fare Lui per provarmi il suo amore, se l’unica forzatura richiesta all’interno del rapporto è stata rimossa? Non potrà comunque innamorarsi di un’altra, certo, ma è un discorso ostico questo perchè legarsi emotivamente a più persone è più o meno facile in base al soggetto scelto; posto che Lui si leghi emotivamente ad una sola persona (IO), il vincolo sessuale era l’unica cosa che rimaneva.

Speciale dove? Esclusiva dove?
Ma soprattutto: esigo davvero un suo sacrificio per la mia sicurezza?
Affronto la primordiale paura dell’essere abbandonata lungo la strada, perchè a differenza di moltissime altre donne, io non ho alcuna sicurezza, non ho alcun suo pegno che mi dica “non me ne andrò”.
I progetti ci sono; i vincoli sociali ci sono, creati dai legami che abbiamo intrecciato tra i rispettivi mondi; l’amore c’è; gli investimenti da entrambe le parti anche.
Ma non posso dire alla mia amigdala di starsene buona perchè ho le prove Razionali che lui è fedele a me. Lei imperterrita continuerà a chiedermi di parlarle nel linguaggio che comprende, fatto di istinti primordiali come il sesso e la paura.

Le domande restano, e temo che l’unica risposta per tutte le mie insicurezze sia: abbi fede. Credi in qualcosa di indimostrato e che anzi, va contro ogni probabilità. Aspetta la tua conferma solo alla fine di tutto. Il tempo ti darà ragione.
Per sillogismi altrettanto improbabili, praticare il Cuckqueaning è praticamente come praticare una religione.

Ago8

Painful Pleasure

Pubblicato il da
Standard

E’ successa una cosa stranissima, che non riesco in alcun modo a spiegarmi.
Immotivatamente ora sono presa da questa inspiegabile sensazione d’angoscia, e non riesco in alcun modo a liberarmene.

La masturbazione dell’altro ieri è andata benissimo, ancora meglio rispetto alla precedente. L’orgasmo è sopraggiunto al suo “Sentiresti me godere mentre la scopo”, e l’ondata di endorfine mi ha rassicurata sul fatto che andava tutto bene.
Cerco ancora di abituarmi al fatto che posso goderne.
Non è il fatto stesso che lui lo stia facendo con un’altra (fosse anche solo nella mia immaginazione), almeno penso. E’ come se il mio piacere derivasse direttamente dal fatto che io so che ne provo insicurezza e gelosia, e so che lui sapendolo lo dice comunque. Letteralmente godo del fatto che stia osando dirmi certe cose. Da quand’è che mi piace sentirmi abusata verbalmente?

Oggi tra un sospiro e l’altro concordiamo entrambi di provare a fare quel genere di discorsi durante la scopata.
Il fatto che sia al mio ultimo giorno di ciclo non mi aiuta a sentire meno dolore fisico, anzi.
Appena entra dentro sento il sangue fare attrito lungo le pareti, riesco a sopportare la sensazione che mi si stia strappando la pelle man mano che lui spingendo stimola il mio punto g. Il dolore con lui non è mai da solo, viene sempre accompagnato da qualche genere di piacere.
Siamo stesi sul fianco, lui al mio orecchio inizia a parlarmi ancora di questa Lei inventata. Non ha volto, non ha colore. Ha le tette più grandi delle mie però, sebbene non sappia esattamente di quanto. Godo mentre mi racconta alcuni particolari; di volta in volta va sempre più nel dettaglio e questo mi fa impazzire.
La situazione diventa strana perchè una parte di me non vuole minimamente venire, vuole solo stare lì ad ascoltarlo venendo scopata. Cerco di toccarmi il clitoride ma non riesco a coprire il piacere che sto provando dentro nemmeno per un attimo, è come se avessi perso la sensazione tattile sull’esterno del mio corpo. Lui continua a parlarmi di quanto gli piacerebbe sentirsi dentro di lei, io inizio a sentire troppo male e gli chiedo di rallentare. Ne approfitto per masturbarmi meglio, e finalmente il mio corpo inizia a rispondere.
Mi stavo sforzando forse un pò troppo a venire. Questa volta vengo su “Al telefono sentiresti solo il suono dei baci che le dò scendendo giù dal collo fino a…qui” e mi sfiora il monte di venere. Mi è impossibile trattenermi. Mentre salgo gli ultimi gradini dell’orgasmo lui inizia a muoversi di nuovo, così improvvisamente non riesco più a sentire nulla a livello esterno. Con impegno però ce l’ho fatta, ed è stato un orgasmo decisamente forte.
Sa che appena dopo essere venuta sono particolarmente sensibile alle contrazioni, così stimolarmi il punto g è particolarmente efficace in quel lasso di tempo. Mi fa stendere a pancia in giù e mi si sdraia addosso schiacciandomi con il suo peso, continuando ad entrare sempre più dentro. Adoro questa posizione perchè lo sento completamente, mi sovrasta e mi soffoca.
Il piacere è tanto che non riesco a sopportarlo. Inizio qui a sentirmi strana. Una sorta di sensazione ovattata, proprio nel punto dove continua a sbattere con il suo cazzo, nel punto più a fondo che riesce a raggiungere. Continua a spingere lì e avverto una contrazione ad ogni spinta, fatta di piacere e di dolore. Sento che sto quasi urlando, ma mi rendo anche conto per la prima volta che urlare non sta minimamente facendo sì che io riesca a ‘razionalizzare’ cosa provo. Per me il gemito è sempre stato qualcosa che mi permetteva di analizzare con mano la sensazione, di darle un voto in una scala di grandezza­. Oggi mi capitava invece che la fitta dolorosa di piacere era tanto forte che nemmeno urlando riuscivo a tenerla tra le mani. Stava sfuggendo da tutte le parti.
Lui sta quasi per venire e le spinte si fanno più vigorose, io afferro le lenzuola e fisso il pavimento, ho la testa completamente annebbiata. A ritmi regolari perdo totalmente il controllo del mio corpo, le sensazioni sono talmente forti che è come essere arenati sulla spiaggia e venire annegati dalle onde ogni 4 secondi.
Il suo orgasmo si avvicina e le spinte aumentano ancora di potenza e velocità. Per un attimo penso al disastro che avrò nelle mutande dopo che sarà finito tutto, al sangue che improvvisamente si troverà aiutato dai miei umori e colerà fuori senza controllo.
Le fitte aumentano di ritmo e davvero mi sembra che mi stiano spegnendo il cervello. La mia voce è ancora altissima, si aggiunge la sua mentre raggiunge l’orgasmo. Spinge ancora più forte, io rimango immobile, lui mi respira affannosamente nell’orecchio.
Una volta finite le sue spinte mi chiede se voglio che lui si tolga da sopra di me e dico di sì. Improvvisamente ritorno a respirare e mi accorgo della profonda sensazione di impotenza che provavo sotto di lui mentre mi schiacciava col suo peso e mi parlava nell’orecchio. E’ soddisfatto dell’amplesso e anche io, ma improvvisamente scoppio a piangere.

E giuro, questa è la parte che più non capisco. Sono scoppiata a piangere al punto da singhiozzare, ma non ero triste nè nulla. Avevo dei flash velocissimi in cui avvertivo una sensazione di panico e di inevitabilità, come se avessi appena violentato il mio corpo e la mia mente. Ho continuato a versare lacrime per qualche minuto e poi mi sono calmata. Dopo poco abbiamo raggiunto nuovamente l’orgasmo, usando però la masturbazione e insaporendo il tutto con i racconti. Mi sono convinta che il pianto era per la tensione improvvisamente rilasciata dall’orgasmo, lui se n’è convinto insieme a me.
Questo ‘training autogeno’ va sempre meglio, sto ascoltando di volta in volta cose sempre più simili a quelle su cui ho fantasticato per anni. Sto sentendo uscire dalla sua bocca proprio quello che volevo, e SO che è tutto finto, che non prova nulla se non il piacere di fare qualcosa con me e di suscitare in me una qualche reazione.
Ieri ho riletto i messaggi che mi avevano mandata nel panico quando si frequentava ancora con la Slut, più di un mese fa. Finalmente l’ho riconosciuto. Se al tempo non ero stata in grado di capire come avesse potuto scrivere quelle frasi, ieri ho capito completamente che era una recita e i modi in cui l’ha costruita. Semplicemente non l’avevo mai visto mentire, non avevo mai visto questo lato di Lui.

Eppure oggi, da quando sono scoppiata a piangere continuo ad avere una sensazione angosciosa addosso.
Cos’è successo?

Ago5

Traguardo I

Pubblicato il da
Standard

Finalmente ha funzionato, ho avuto esattamente quello che volevo dal mio fisico.
Scrivere questo blog mi sta aiutando tantissimo, perchè sono sempre stata molto più sicura delle mie idee, una volta scritte nero su bianco. Mi ordina i pensieri.
In un caos come l’inizio del Cuckqueaning, questo blog è un’oasi di coerenza. Laddove a voce cambio tono ed opinione ogni 5 minuti, qui la mia figura resta sempre uguale. Sono una me stessa più calma, che ha più tempo e spazio per analizzare se stessa e ciò che ha intorno.
Quello che scrivo qui spesso risulta elaborato meglio rispetto a quando lo dico a voce. Capitano discorsi frammentati in varie giornate, mentre qui magicamente prende corpo un pensiero unico.
Credo sia stato anche grazie allo scorso post, che Lui ha saputo muoversi nella direzione perfetta.

Oggi è arrivata la masturbazione che aspettavo da 2 mesi.
Con le mie mani tra le mie gambe e il suo cazzo in bocca, Lui calmo e deciso ha iniziato a riversarmi quel fiume di parole perfette.
Un pò mi imbarazzo nell’ammetterlo, perchè alla prima frase “Le direi che il tuo difetto è certamente avere il seno piccolo, ma il tuo pregio è che sei bravissima a succhiare” avevo già sentito un’ondata di calore scendermi dall’ombelico fino alle dita. Mi sono bastate cose come “Vorrei proprio sentire come sarebbero i suoi muscoli vaginali stretti attorno al mio cazzo” e “Sarei il primo a romperle il culo” per arrivare a tanto così dall’orgasmo. Dopo pochissimo.
Se ho tardato a venire è stato solo perchè volevo sentirlo parlare ancora.

Lui mi dice che si è trattenuto perchè aveva paura di ferirmi, e credo sia stata la cosa migliore, nonostante agognassi già di più.
Avevo parecchio timore riguardo a questo tipo di masturbazione, ma l’ho ascoltato continuare a dirmi quanto avrebbe voluto vederla godere, e non mi sono sentita male.
E’ stato stranissimo per me accettare di non stare provando dolore.
Immaginarlo con lei era semplice perchè lui mi stava guidando con la voce, perciò mi era più facile concentrarmi sull’eccitazione. Le frasi invece che trovarle offensive le ho accettate come una sorta di “confidenza” che mi stava facendo. Una parte di me sapeva che era tutto recitato, e questo mi ha tranquillizzata moltissimo (ero pronta a sentire QUALSIASI cosa). Era come fare un patto di fiducia con lui: accettavo che tutto quello che avrebbe detto sarebbe stato falso e tendenzioso, e di mio mi impegnavo a fare finta che quella fosse una confidenza fatta proprio a me perchè sono una persona speciale per lui.
Non mi sono sentita in disparte, ma non ero nemmeno nella scena; ero nella testa di Lui, il posto più intimo che potrei sognare di avere.
Tra le sue frasi c’era stato un “Ti manderei un messaggio per dirti che me lo sta prendendo in bocca”, e ancora più delle idee delle foto questo mi ha eccitata e tranquillizzata.
Ricordo perfettamente l’inferno di giugno, quando sapevo che ad una certa ora avrebbe smesso di rispondermi e sarebbe stato Off Limits per me, salvo emergenze. L’attesa era d’angoscia, non di trepidazione. Non c’era aspettativa, solo ansia. Non una sola fantasia, ma incubi.
Se lui dovesse andare via una notte per stare con quest’altra, ma io ricevessi persino durante il sesso i suoi aggiornamenti, non mi sentirei forse meglio? Non mi sentirei meno abbandonata? Quel mio essere Sole non si troverebbe ad essere spento per permettere ad un’altra di essere notata, ma sarei sempre io-brillante. Lui non dimenticherebbe nemmeno a fatti che io ci sono, non mi metterebbe da parte.
Ancora una volta ciò che mi rassicura è ciò che per molte è una pratica prettamente umiliante.
Foto? Messaggi di aggiornamento durante l’atto? Puri e semplici sistemi di controllo, per essere sempre cosciente di cosa ho intorno.
So che dovrei lasciarmi andare, assaporare tutto. Ma ho ancora moltissime insicurezze che credevo di aver superato e che invece il Cuckqueaning sta ritirando fuori. Sto scoprendo di essere una persona leggermente diversa da quella che pensavo. Uno dei vantaggi della pratica suppongo.
Sono estremamente insicura, e desidero avere il profondo controllo attraverso la Conoscenza. Una volta presi in visione tutti i parametri, posso iniziare a rilassarmi e a vagare nel mare.

E’ tutto un’aspettativa nuova da oggi.
Momento importantissimo.

Ago3

In Campana

Pubblicato il da
Standard

Scopro il piacere di scrivere qui tanto per scrivere, piuttosto che per sfogarmi da un recentissimo attentato alla mia stabilità emotiva. Qualcosa tipo “Si sono avvinghiati fino ad annodarsi”.
Quelle per ora sono fantasie che coltivo per riempire quell’airbag che dovrebbe aiutarmi a parare il colpo, ad essere preparata sia al meglio che al peggio: all’incredibile ondata di adrenalina ma anche alla sicurezza che proprio grazie a tutti i sistemi di sicurezza non sono in pericolo di morte. Ecco, io la prima volta sono andata tutta sicura a fare l’omino del crash test e mi sono spappolata la testa contro il volante. E dopo mi sono persino stupita.
Invece ora che non ho muri contro cui andare a sbattere ridendo e urlando come una scapestrata, mi rilasso a curare la mia perfetta immagine di Cuckquean, in attesa del prossimo crash.

Vi aggiorno sul fatto che il blog della nostra cara Slut è stato rimosso. La cosa mi ha riempita di orgoglio, perchè è riuscita sul serio a trovare le coordinate per poter eliminare il suo sito. Sono davvero colpita, allora non è così nullafacente come dava a vedere. O magari si è fatta aiutare da qualcuno, chissà.
Il suo blog è andato perso, non fosse per il fatto che conservo ancora gli screen delle sue pagine e TUTTI i suoi scritti. Qualcuno si è dimenticato di avvisarla dei pericoli di postare qualcosa di così compromettente (lapsus curioso, stavo saltando le prime importanti lettere scrivendo solo “promettente”) quando anche solo una persona conosce la sua vera identità.
Mi dispiace ammetterlo (ma nemmeno tanto), ma mi dà un pò alla testa avere tra le mani qualcosa di così importante, di avere la possibilità di metterla in seria difficoltà con tutti i suoi post-foto-video-sms. Mancavano solo le registrazioni delle telefonate (ehi è un’idea per le prossime volte!). La mia posizione la vedo bene ora che lei non c’è più, ed è la classica posizione che è facile ignorare perchè la si dà per scontata, ma che in realtà è un ingranaggio base ed essenziale, capace di far saltare l’intera macchina.

Davvero, me ne rendo conto lentamente, ma fa un pò girare la testa pensare a quanto potere ho. A quanti migliaia di mondi ci sono tra una Cuckquean come me ed una donna tradita.
Quante donne hanno provato lo sconforto del tradimento? Avvertito la minaccia dell’infedeltà? Quante si sono ritrovate da sole perchè mollate per una più giovane? Quante hanno continuato a mandare avanti la baracca troppo terrorizzate dalla solitudine per avere un faccia a faccia con il loro marito? Quante si sono sentite dire “Mi sono innamorato di un’altra”? Quante si sono viste negare il letto coniugale? Quante hanno dovuto svegliarsi ogni mattina guardando non più loro marito ma un uomo che un tempo avevano sposato, ormai condiviso con un’altra?
Quanti mari ci sono tra questo e il controllo? Il coinvolgimento? La complicità?
Quanto ‘potere’ bisogna togliere ad una Cuckquean per equipararla ad una donna tradita? Quali sono quelle tacche che, se eliminate, fanno restare solo l’ingiustizia? Qual è la prima tacca? Esiste davvero?

Le prove di masturbazione continuano, senza fretta nè forzature. Sfrutto il mio preciclo per avere orgasmi più forti (ebbene sì, gli ormoni mi fanno anche questo). Il periodo di castità finalmente concluso ci ha lasciati entrambi affamati, così almeno 2 scopate al giorno non ce le stanno togliendo nessuno.
Vorrei sentire di più da lui, vorrei che ne parlasse ancora di più. Che non fosse solo un “tu farai questo mentre noi”, perchè di me non me ne frega niente in quell’attimo. Mentre mi sto toccando vorrei sentirlo raccontare di quanto è piacevole il suo corpo, di quanto se lo sta godendo, di quanto a lei sta piacendo, di come la tocca.
Impersonale, lontano da me.
Sentirmi dire durante la penetrazione “Adesso ti faccio vedere come tromberei lei”.
Depersonalizzato.
Perchè finchè lui è accanto a me e ha le sue mani sul mio corpo, ho i miei confini che sono anche i suoi, e posso permettermi di essere nella sua testa. Di godere di qualsiasi cosa. Ci dividiamo la responsabilità di quell’eccitazione.
Dividiamo o con-dividiamo.

Esattamente come quando eravamo due 15enni, quando gli chiesi di scrivermi come sarebbe se lui stesse abbracciando lei (non perdo tempo a nominarla perchè non è influente, comunque era una ragazzina con cui lui si sentiva nel periodo in cui ci siamo messi insieme la prima volta); quelle decine di sms in cui era condensata l’immagine di loro due accoccolati nel letto, mezzi innamorati. A quanto piansi e a quanto lui capì esattamente quello che volevo. A quanto fosse più importante accontentarmi rispetto al proteggermi.
Quel piccolo colpo che ricevetti ancora lo guardo con tenerezza. Perfetto ed innocente, quindi tanto più doloroso.
Al tempo non era una cosa di sesso, al tempo scrisse qualcosa di sentimentale.
Non credo si potrebbe ripetere la scena, ma la natura del racconto è proprio quella perfetta. Quel fiume di parole che mi investe e che mi lascia attonita, incapace di proferire parola.
Perchè nemmeno davanti ad un video porno ci si mette mai a parlare o ad interagire. Ci si lascia andare alle sensazioni, ci si fa guidare dalle immagini per raggiungere il climax. E ogni immagine ha il proprio sapore, così l’orgasmo stesso ha di volta in volta un gusto diverso.
Sono curiosa di sapere che sapore ha un orgasmo di Cuckqueaning ‘puro’, quello dove io sono davvero una spettatrice che si tocca, mentre ricevo un fiume di parole/immagini. Come davanti ad un video, come davanti a loro due che scopano.
Posso ancora permettermelo solo davanti a lui. E’ ancora solo con lui che non vivo l’umiliazione e mi sento sicura di potermi spingermi oltre.

Ieri sera ho avuto la mia piccola dose di curiosità sentendolo parlare delle volte in cui si è masturbato pensando ad un’altra.
Cosa le faceva fare nella sua testa, quante volte è successo. Avrei voluto immagini più nitide per immaginare la scena. Un atto onanistico rivolto ad un’altra è qualcosa di profondamente importante secondo me, perchè non è asettico come un video porno: è ricco dell’immagine mentale che si ha di quella persona cui si sta pensando, ricco delle aspettative e delle fantasie.
Per il numero ingente di cose che vorrei sentir dire da lui, il silenzio che ricevo sembra quasi fatto apposta. Con le mie suppliche sullo scrivere la sua parte in quel mese e mezzo, il chiedergli di guidare la mia masturbazione, di raccontarmi le sue fantasie sulle altre, tutte le risposte elusive ed incomplete non fanno altro che farmi sentire sempre più inquieta. Come se fossi ad un centimetro da qualcosa che davvero voglio, ma incapace di coprire quella minuscola distanza per ottenerlo.
Non fossi così ingenua verso di lui penserei quasi che lo faccia volontariamente, di lasciarmi sempre con un pò di amaro in bocca. Costantemente soddisfatta all’80%.

Ora, tanto per aprire l’angolo “Cazzate” (che secondo me dovrebbe sempre esserci), mi autodedico una canzoncina adorabile sulle corna.

“Sulle corna appendo altre corna, io sto sempre in campanaaaaa”